Да участвам или не – ето въпроса!

[Radiant Dragon]

Отцепено от „Труд и творчество“ -- Кал

90. Конкурс за кратък фантастичен разказ по повод годишнина от рождението на Агоп Мелконян

Ех, чудя се дали да участвам... Кратките разкази не са ми твърде сполучиливи, но все пак има време до края
на февруари.
Дали?
Я ме посъветвайте. Че материал има (време, въображение, готов хронотоп и пр.) ама реализацията обикновено куца.

[Кал]

Участвай.

[Лъч]

Какъв съвет очакваш? Искаш да ти кажем дали да пишеш или не, или насоки как да започнеш/продължиш?

Аз също се надявам да имам с какво да се включа, така че малко обсъждане по темата ще ми е в помощ.

[Кал]

Но не в тази тема, обсъждането.

Може да си отворите отделна в подфорум „Писателска работилница“.

[Лъч]

Чета (като "слушам") сър!

Но, хах, Вик - по-предния коментар на Кал е най-ясен:

участвай!

Айде, последен коментар, че пълня темата с ненужности - к'вото има - в ЛС.

[AllyVRK]

коментар на Кал е най-ясен:

участвай!

мотивация трябва ли ти? аз цял късометражен филм снимах, защото заплашиха да ми обръснат главата...
само кажи какво ще те мотивира...

[Кал]

Spoiler

Ще ви накажа вие да модерирате темата, ей...

ЕДИТ: направо я отцепих.

[Jane Undead]

Тъй като въпроса е актуален постоянно, искам да попитам:
Ако има конкурс и ние отговаряме на изискванията за автор, също така сме написали или можем да напишем нещо за тях, да участваме ли?
Кога препоръчвате участие и кога - въздържане от участие?
Трябва ли изобщо да се въздържаме от участие и кога?

[Кал]

Аз ( = нископродуктивен автор, който много си редактира текстовете) участвам основно в добре платени конкурси. Грубо: с минимални награди от 10+ лева/страница.

Но например в конкурса на (...) клуб „Галактики“ участвам, защото ми харесва журито и ценя мнението им. Наградите им изобщо не ме вълнуват.

[Jane Undead]

А останалите какво би посъветвал? В какви конкурси да участваме и в какви да не участваме?

[Mokidi]

Сори, че се обаждам
Принципният отговор е: винаги е по-добре да се участва, АКО участникът няма да се разочарова, че не е спечелил.
Мотив? 1) тренировка за ума и привикване към неспечелване, 2) тренировка за ума поради (неизбежно-принудителна) саморедакция на текста за пореден път и 3) винаги има шанс за спечелване; и 4) привикване на участниците в разни журита към собствения стил и име
Реално смисъл да НЕ се участва има само в случаи като с Кал (който е, реално погледнато, друга бира) и със станали известни вече български автори, в който случай е loose/loose участието - и да спечели авторът, става тъпо, понеже хората го познават и е "очевидно" че е щял да спечели; и да не спечели пак е тъпо, понеже го познават и "има нещо гнило", ако не е спечелил.
Та така.
Участвай(те) смело; тренировката е ценна във всички случаи.
И успех!

[Кал]

Към казаното от Ели само добавям: НЕ ви съветвам да участвате в нискоизвестни (или калпави – според условията си и/ли състава на журито) конкурси със силни свои неща. Пазете си „патроните“ за силните конкурси.

(Преценката за „силно нещо“ е ваша. )

[Jane Undead]

Благодаря за отговорите! Особено много на Върдж, която систематизира нещата, които съм чувала преди или съм си ги мислела, както и за новите неща, които разбрах.
Обаче, всеки добър отговор води до неизбежни нови въпроси. Ще си позволя да задам един: Как се разбира, че конкурса е "силен" и не е с жури със "свои" идеи?

[Кал]

(Добър отговор, хихи. Добра четка, Снежи – как да си трайкам после... )

Как се разбира, че конкурса е "силен" и не е с жури със "свои" идеи?

Най-общо – с проби и грешки. И с питане на пробвалите и сгрешилите.

Под „калпаво“ жури разбирам хора, които лично ме дразнят. Това е строго субективно – теб пък може да ти харес(в)ат.

Ориентири за „калпави“ условия са изисквания като:
– нисък до никакъв награден фонд
- „публикуваме ви творбата на сайта си и оттам до свършека на света всеки трябва да иска разрешение от нас, за да я публикува другаде“
- или всичките гадости, описани тук. (Дано не дам идея на някой да ги пренесе и в Бг...)